Fuku Diary

47氏の

＞「そろそろ匿名性を実現できるファイル共有ソフトが出てきて、
＞現在の著作権に関する概念を変えざるを得なくなるはず。試しに
＞自分でその流れを後押ししてみよう」

このような発言についてはどう思われますか？
著作権制度が気に入らないからどんどん侵害していって法を変えてしまおうって趣旨の発言ですよね？
これを認めるってことは法治国家としてまずいのではないかと思いますが。

私は別に、開発者氏が無罪だとか、全面的に擁護しようとか言う気はありません。本人も容疑を認めているとの報道もありますし、違法行為に使われることを承知のうえで開発したと認めたのなら、有罪になるのはほぼ間違いないでしょう。

ただ、「逮捕」という、現在の日本ではその時点での有罪宣告＆市中引き回し＆社会的存在の抹殺に匹敵する――そのこと自体も本当は問題なのですが――公権力の発動に見合うだけのことであるかどうかは、大いに疑問です。Winnyを用いて緊急性を要する社会的な大事件が起きたというわけでもありませんし、本人も事情聴取等に応じているわけですから、任意での捜査及び立件で十分対応可能だったのではないかと。

しかも容疑は、著作権法違反の、さらにその幇助ですよ？　この程度――と「敢えて」言いますが――の容疑で恣意的に逮捕されるような社会になったら、それこそ「法治国家としてまずい」のではないかと思いますが。

例えば、夜霧さん
http://www.rr.iij4u.or.jp/~yogiri/
が日記（５月１０日付）で、実際に被害を受けている側の立場から、Winny開発者及び利用者に激しい怒りを表明されているのは非常によく分かりますし、共感します。違法利用者はびしばし摘発されるべきでしょう。しかし、一罰百戒や見せしめの目的で、逮捕という重い手段が用いられるのだとしたら、それは大変危険なことだと考えます。

むしろ、Ｐ２Ｐ技術と著作権保護とを両立させる方向性を模索していく方が、みんなが幸せになれるんじゃないかと思うのです。難しいであろうことは重々承知しているのですが。その意味でも、日本におけるＰ２Ｐの可能性をほぼ奪い去った（であろう）今回の事態を、非常に残念に感じているのです。

実際に犯罪を犯している人間の逮捕の判断を恣意的と言ったらスピード違反にしたって
脱税にしたってお役所側の判断に拠る部分が大きいです。それを恣意的と感じるか合理的と感じるかにも違いはあると思いますが。

実際に犯罪だということは大前提としてその上で逮捕するケースが限定されるというものは仕方ないです(まさか一つの犯罪を見逃したから他の全を見逃すというわけにはいきません。確かにその判断の仕方を間違えると暴力になりますが)

その判断基準は悪質さや危険性ってことになるんでしょうけど。

日本の著作権制度を変革するために悪意でツールを配布することは「この程度」と言えること
とはとても思いません。犯罪に使用されることを目的としてwinnyを配布し、そして目論見通りに犯罪に使われているのです。

今回の逮捕理由から考えてもP2P開発のための開発･公開を実質的に禁止したものではないと思いますよ。47氏の発言がまずかった結果の逮捕(少なくとも建前は)ですし。

と、自分の考え方を述べた上でとりあえず福さんの考え方というものはわかりました。レスありがとうございました。

結局は「この程度」と感じるか「当然の犯罪」と感じるかの違いなんですよね。例えば犯罪だとは言っても一人の人間にぴったり張り付いて軽犯罪を犯すたびに逮捕なんてのは私もまずいと思いますので。

輸入CD禁止といい、ソフト作者逮捕といい、今の日本はとても現代の法治国とは思えないですな。こんなんじゃ時代の流れに取り残されることになるでしょう。

発言がまずいのが逮捕のきっかけだって、北朝鮮ですか？

言論の自由も思想の自由も当然認められていますよ。決して発言そのもので捕まったと言っているわけではありません。

ただし著作権を侵害する意図を持って侵害の手助けをしてはいけません。発言によってその意思があるとされ、更にそのための道具を提供していたことによって逮捕されたのです。

この手の事件でなくても発言により意思の有無を判断されることは多々あります。ぶっ殺してやると言って人を刺したから殺人未遂とかね。

私も逆輸入禁止に関しては疑問がありますが。

http://www.moodindigo.org/blog/
47氏支援サイトです。
弁護士費用等のカンパ受付も始まっています。

＞後押し
研究者として、P2Pの破壊力を知っていたからの発言、という気もします。著作権法の基本理念というのが、要するに一対一対応なわけで。
winnyならずとも、出た時点で確実に、現状のような使い方が出るでしょう。今までもそうですし、これからもたぶんそうなるでしょうし。文字通り骨子が役に立たなくなる。
現状のインターネット、それ以前の草の根ネット、それどころかコピー機の段階ですら、その基本骨子は揺さ振られていたと思うのですが。
まあ、P2Pソフトを作り出すことという段階自体が違法だと言うのならば、それは抗弁しようもないのですが。
自覚的でない研究者の方が"他意がないからより無罪である"というのも、なんだかなあ。

発言や態度のような事柄はあくまで行動そのものを判断した上での2次的な要素であると思います。なぜならその捉え方は主観による部分が大きいですし、当時の状況や文脈の問題もあります。たろさんの例を使わせていただけば人を刺したという行為はそれだけで基本的に違法で、それへの対処に上記の2次的要素を考慮するのではないかと思います。
今回のことについていえばWinnyの開発自体が違法であるならば、それにどのような対応をとるかの判断に発言などを考慮するということは分かりますが、Winny自体は暗号化機能付き通信ソフトであるわけで、ウイルスのようなものではなく、その開発そのものが違法であるとはとても思えません。それを過去の掲示板上での発言を根拠に違法と判断するのは違和感があります。

P2Pソフトの将来ですが、少なくともインターネット上で不特定多数の人間が使用する形式のソフトを開発するのはかなり勇気がいる状況になったと思います。この事件があったのにも関わらず開発したということで悪意があると取られるかもしれませんし。

お疲れ様です。福さんもこんなところで場外乱闘してたのですね(笑)
ぼくもこのニュースは忙しい本業をしばらく放置して追っかけていました。
http://pctaro.cocolog-nifty.com/nekopunch/2004/05/winny2.html
いろんな論点があるでしょうけど、なにしろ逮捕された氏が容疑を認めちゃっているので、
法廷での本格論議という形にはならないかもしれませんね。

はじめまして

>>福田さん
>むしろ、Ｐ２Ｐ技術と著作権保護とを両立させる方向性を模索していく方

P2Pは複製を許容するシステムであり、現行著作権法は複製を許容しないシステムだと思います
現行著作権法とP2P技術とは相容れないものではないでしょうか

そこで、現行著作権法を壊してしまおう、無意味な物にしてしまおうというのがwinnyなのかなと思います

>>たろさん
>結局は「この程度」と感じるか「当然の犯罪」と感じるかの違いなんですよね。

「この程度」と言うのは、犯罪ではなく容疑に掛かっているんだと思います
福田さんは、47氏に逮捕に値する容疑があるのかを問うているのではないかと

個人的には、現行著作権法の枠組みを壊そうとしたのは問題だとは思います

＞しまさん

すいません、その言い方のほうが的確ですね。「妥当な容疑」に訂正します。ご指摘ありがとうございました。その上で今回の逮捕は妥当であったと思っています。

関連ＨＰ運営者宅を捜索　ウィニー、ページは閉鎖
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040512-00000001-kyodo-soci

ここまでやるか・・・・・（唖然）

47氏逮捕に関してはちょっと微妙だなとは思っていましたが、
紹介サイトの管理者宅家宅捜索というのはやりすぎですね。

情報が出てないんでなんとも言えませんが、大した理由もなく捜査したというのなら
47氏の逮捕も単なる見せしめという事になってしまいますね

いろいろとコメント、そして２ちゃんでのレス、ありがとうございます。というかTaroさん、ブログを始められていたのならリアルで教えて下さればいいのに（笑）。思わずのけぞりました。

皆さんへのレスとして、私の考え方を、続・「Winny」開発者逮捕について
http://www.fukudiary.com/mt/archives/000325.html
で改めてまとめましたので、そちらをご参照下さい。

今回の件で一番気にかかるのは、解説サイトまで家宅捜索されたこと。47氏が逮捕されたことは、不当だと思うけどそれは今後の裁判で明らかにすることなんだろう。

解説サイトの家宅捜索は逮捕ではないにせよ、非常に不当だと感じる。表現・言論の自由とはいっても、ある程度の制限が必要であることは理解している。しかし、今回の件に関しては明らかにその自由を制限・弾圧するための権力行使としか思えない。

問題はこれだけではない。Winnyを解説していた個人サイトは、このような家宅捜索を受けた。では、その個人サイト以上にWinnyの普及に影響を与えたであろう出版物に関してはどうだろうか？

解説サイトにおいては違法性を助長するような表現はそれほど見られてはいなかったと思われる。その大半が機能や設定に関する部分を扱っており、どんなファイルが…という部分には触れられてはいない。しかし、出版物に関しては、どんなファイルが流通しているかまでを明らかにしており、より悪質な使い方を助長している。違法な使い方はするなと注釈はしているものの、その内容からみてその意図がないことは明らかであろう。

では、なぜ個人サイトは家宅捜索され、出版会社は放置されているのか。答えは簡単、出版社を家宅捜索すれば、出版業界を含めたマスメディア全体を敵に回さなくてはいけないから。あとあと面倒くさいことになるだろうから、個人を見せしめに…といったところだろう。
大人の事情はわからないでもないが、万人に対して公平で平等であるべき組織が、このような行動をしたこと自体、あってはならないことだと思う。マスメディアであれば許され、個人であれば許されない。どちらも伝えるという一点においては同じなのに。これからの時代に今回のような時代遅れも甚だしいことを繰り返していくのだろうか。

長文申し訳ない。

ま、Tipsサイト運営者宅を家宅捜索するぐらいなら、某誌編集部を家宅捜索するほうがよほど意味がありそうですけどね。というのは冗談で、どちらも容認できないのは言うまでもありません。でも、違法行為をあおるだけあおって、他人のふんどしで金を稼ぐという振る舞いは、正直言って非常に腹立たしいのですが。